Перейти к основному содержанию

Статья 23 УПК РФ. Привлечение к уголовному преследованию по заявлению коммерческой или иной организации

Новая редакция Ст. 23 УПК РФ

Если деяние, предусмотренное главой 23 Уголовного кодекса Российской Федерации, причинило вред интересам исключительно коммерческой или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием либо организацией с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования, и не причинило вреда интересам других организаций, а также интересам граждан, общества или государства, то уголовное дело возбуждается по заявлению руководителя данной организации или с его согласия. Причинение вреда интересам организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования одновременно влечет за собой причинение вреда интересам государства или муниципального образования.

Комментарий к Статье 23 УПК РФ

Комментарий удалён по просьбе автора.

Другой комментарий к Ст. 23 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

1. Комментируемая статья УПК РФ отсылает к главе 23 УК РФ "Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях", где сосредоточены статьи об уголовной ответственности за:

злоупотребления полномочиями лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации (ст. 201);

злоупотребления полномочиями частными нотариусами и аудиторами (ст. 202);

превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб (ст. 203);

коммерческий подкуп (ст. 204).

2. Уголовное преследование виновных в вышеперечисленных деяниях ставится в зависимость от заявления руководителя данной организации или его согласия, однако прекращению за примирением потерпевшей стороны с обвиняемым в обязательном порядке не подлежит, что позволяет отнести дела об указанных преступлениях к разновидности дел частно-публичного обвинения. Причем комментируемая норма (аналогичная существовала и в УПК РФ РСФСР - ст. 27.1) с теоретических позиций представляется небезупречной. Преступление по определению своему не может не причинить ущерба обществу и государству, потому что общественная опасность является обязательным существенным и главным признаком данного понятия, без которого оно (преступление) просто не существует.